‹ 政見主張
2026 交通政見 · 台中市西屯區

暢行西屯

不只燈亮路平,更要交通順暢

從停車、公共運輸、交通執法到行人環境重新整理,讓西屯的交通真正回到「人每天怎麼移動」這件事,讓每一段回家的路都更順、更安全。

西屯是台中人口、就業、商業活動高度集中的區域。但對很多西屯人來說,每天最直接的城市感受,不是哪一棟重大建設完工,而是——

上班塞不塞?停車找不找得到?公車準不準?孩子走路上學安不安全?

交通治理不能只是鋪路、補坑洞、開罰單。我要做的,是把交通治理拉回市民每天真實的移動經驗。

01

拒絕天價停車

停車可以市場定價,但不能沒有合理規則
我看見的問題

西屯有逢甲商圈、七期、中科、台灣大道沿線大型商場,以及大量住宅與就業人口。熱門時段「找不到車位」還只是第一關;好不容易停進去,部分私人停車場採高額計時費率、又沒有合理的單日上限,停越久、價格一路累加。當公共停車供給不足、民眾不得不高度依賴私人停車場時,政府就不能完全置身事外。

我的主張

私人停車場合理收費機制+單日收費上限——不是要求所有停車場一個價格,而是建立基本的價格規範、資訊透明與消費保障。

我會怎麼做
  • 推動單日收費上限制度:依地區、土地成本及停車場型態訂定合理規範,避免計時費率無限累加、產生極端高額停車費。
  • 停車價格必須清楚揭露:進場前就讓駕駛知道每小時多少、跨日怎麼算、最高可能收多少,而不是離場才發現超出預期。
  • 路邊停車推動 15 分鐘短時優惠:接送孩子、買早餐、領東西的臨停有合法選擇,降低併排與違規臨停。
  • 同步增加公共停車供給:找出真正缺車位的地方,從供給面補足。

目標不是讓停車全部免費,而是做到三件事:找得到、停得起、價格看得懂。

02

智慧停車塔

不要看到空地就蓋停車場,要蓋在真正缺的地方
我看見的問題

大家都知道西屯缺停車位,但問題是:到底哪裡最缺?缺多少?什麼時間缺?住宅區晚上缺、商圈假日缺、學校有上下課接送、辦公區集中在平日白天——不同地方的停車問題完全不同。沒有數據、只憑「這裡好像很難停」決定建設,就可能一邊滿到進不去、另一邊蓋了卻使用率不高。

我的主張

西屯停車熱點盤點+智慧立體停車:把停車場剩餘車位、路邊停車格、滿位時段與周邊需求整合起來,找出真正的停車缺口。此與選舉公報「整合車位資料與滿位熱點,依需求增建立體停車空間」的承諾一致。

我會怎麼做
  • 建立停車需求熱點圖:整合公有停車場、路邊停車格與可取得的即時停車資訊,分析不同時段的需求。
  • 找出長期滿位區域:不是只看「有沒有停車場」,而是看到底夠不夠用。
  • 土地有限的地方,以立體換平面:在需求明確、基地適合的位置,評估機械式、立體式等停車設施。
  • 建設完成後持續檢驗使用率:尖峰滿位率與使用率都要追蹤,確認蓋在真正需要的地方。

我要的不是更多停車場,而是對的停車場、出現在對的地方——每一筆公共預算都用數據決定,而不是憑感覺。

03

改善交通執法

交通安全的 KPI,不應該是開了多少張罰單
我看見的問題

交通違規當然需要執法,但市民真正期待的不是「今年開了多少張罰單」,而是「今年少了多少事故」。如果罰單一直增加、危險路口卻沒有改善,同一個地方天天有人違規、政府卻只是不斷開單,那更應該問:到底是駕駛人的問題,還是道路設計本身就有問題?

我的主張

讓交通治理從「開多少單」轉向「減少多少事故」。呼應選舉公報「爭取增設交通助理員,讓取締回歸專業」,進一步建立以道路安全結果為核心的治理方式。

我會怎麼做
  • 爭取增設交通助理員:可由專責人力執行的交通勤務逐步交由專業人員協助,把警力留給真正需要的治安與重大交通事件。
  • 執法與道路工程一起檢討:同一地點長期大量違規,就啟動道路設計檢視——標線清不清?轉向合不合理?有沒有合法臨停空間?
  • 建立「交通罰鍰 × 道安改善」公開機制:讓市民看見罰鍰有多少、安全改善做了什麼、事故有沒有真的下降。
  • 危險路口以事故下降作為 KPI:政策成績不是一串執法數字,而是受傷的人有沒有變少。

交通執法的目的不是處罰,而是讓大家安全回家。真正好的交通治理,是讓錯誤更不容易發生。

04

升級大眾運輸

公車不是有經過就叫方便,要準時、直覺,而且真的到得了
我看見的問題

很多人不是不願意搭公車,而是不知道公車什麼時候來;等很久突然顯示脫班;目的地不遠、路線卻繞一大圈;住在社區裡,走到主要幹道的公車站就已經很遠——最後只好回去騎車、開車。要降低私人運具使用,不能只叫市民「多搭大眾運輸」,政府必須先把大眾運輸做到值得搭。

我的主張

重新建立兩種清楚的公共運輸角色:大馬路走幹線,社區巷弄做接駁。不要求同一班公車既要快速跨區、又要一路鑽進大小社區。

我會怎麼做
  • 建立更直覺的公車幹線:主要道路上的公車強化直線、快速、高頻率,讓市民「要往哪個方向就搭哪條幹線」。
  • 社區導入窄巷小巴:大型公車不適合進入的住宅區,以較小型車輛負責接駁,再銜接公車幹線、捷運及重要節點。
  • 強化脫班、誤點稽查:公車最基本的服務不是「APP 上有這班車」,而是這班車真的會來;呼應公報「加強公車脫班、誤點稽查」。
  • 增加 YouBike 2.0E:電輔車降低距離、坡度與體力限制,依轉乘需求、缺車熱點及使用量增加配置。

有一天當我們問西屯人「為什麼今天不開車?」答案不是「因為停車太貴」,而是「因為搭公車比較方便」——那才代表大眾運輸真的成功了。

05

人本通學環境

孩子上學,不應該每天跟汽機車搶路
我看見的問題

我們常告訴孩子「過馬路要小心」「走路要看車」,可是有些地方真正的問題是——根本沒有一條好好讓孩子走的路。人行道高低不平、騎樓有落差、路口視線被車輛遮擋,有些學校周邊甚至必須讓孩子直接走在車道旁。道路本身不安全,再多一句「小心車子」,都不能取代政府應完成的基礎建設。

我的主張

呼應選舉公報「盤點危險路口,推動人行道整平與安全通學步道」,從孩子每天走的那一段路開始,把人本交通真正做進社區。

我會怎麼做
  • 盤點校園周邊危險路口:從學校、家長及事故資料找出真正危險的位置,不是等事故發生才改善。
  • 優先改善安全通學動線:校門口、主要通學道路、家長接送區與鄰近路口整體規劃,而不是各做各的。
  • 推動人行道整平:輪椅、娃娃車、長輩、孩子能不能順利走過去,才是完成的標準。
  • 重新檢視路口設計:行人穿越距離、號誌秒數、轉角視線及車流衝突,逐一檢視改善。

一座真正進步的城市,不是車可以開多快,而是最需要被保護的人,也能安心走在路上。

06

取消強制二段式左轉

左轉不該靠猜,規則要清楚一致
我看見的問題

西屯不少路口是否需要二段式左轉,規則並不直覺。不同路口、甚至同一路口不同方向,可能有不同左轉方式;加上部分指示牌不夠醒目,騎士到了路口才發現需要待轉,容易臨時變換車道。對不熟悉路況的機車族來說,左轉常常變成「靠猜」。

我的主張

取消不必要的強制二段式左轉。針對已經設有左轉專用車道、左轉號誌,具備安全直接左轉條件的路口,應優先取消強制二段式左轉;其他路口則依道路條件評估,避免所有路口都用同一套規則。

我會怎麼做
  • 全面盤點西屯強制二段式左轉路口,依車流、事故狀況、車道配置與號誌重新檢討
  • 具備安全條件的路口,改為機車可直接左轉、不強制待轉;有需要的地方仍保留待轉區,讓騎士自行選擇
  • 改善路口標誌與標線,提前告知左轉方式,讓交通規則清楚一致

讓機車族在到路口之前就知道怎麼左轉——規則清楚、一致,不用到了路口才猜自己該怎麼走。

不只交通

另一大政策:共育西屯

交通之外,Mimi 也推動完整的育兒政見——讓城市陪家庭一起把孩子養大。

共育西屯・育兒政見

「不只發錢補助,更要安心托育。」

兒童探索樂園、臨時夜間假日托育、幼兒園安心影像、溪西親子館、遮蔭公園、女性凍卵補助、每天 1 小時育嬰工時不減薪、SEL 情緒學習等八大主張。看完整政見 ›

社區資源平衡

「西屯的繁榮,不該漏掉任何一個社區。」

深入國安國宅等老舊社區,優先爭取公共空間修繕、增設托育與長照據點,落實全區共榮。

這就是我要推動的——暢行西屯。

政見不是口號,是一件一件要去落實的承諾。如果你也認同這樣的西屯,邀請你和 Mimi 站在一起。

更多西屯在地服務

劉芩妤 Mimi|台灣民眾黨・台中市西屯區(第六選舉區)市議員候選人,號次 6 號。交通政見主軸:暢行西屯。

加 LINE